CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台北市議員苗博雅今（26）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪，針對台灣民主實驗室與事實查核中心接受外國資金資助的爭議，表達立場並詳細說明。
對於近期外界質疑部分台灣組織接受境外資金，苗博雅表示，她一直支持立法制定《外國代理人法》，重點在於所有台灣的組織，無論是公益還是私人，只要接受與境外相關的資金，例如來自外國政府或特定外國機構的資助，就應該依法登記並公開揭露資金來源。她強調：「不論是美國、日本、歐盟還是中國，只要涉及外國政府資助，就應該向政府登記，讓社會大眾知悉，這樣才公平透明。」
苗博雅回顧過去經驗指出，早年台灣民主化進程中，確實有外國人權組織支持台灣的民主運動，但如今台灣法治已成熟，應進一步完善相關法規，確保資金來源的公平與透明，她並以前在廢死聯盟工作經驗，指出曾參與台灣死刑研究報告的撰寫，當時歐盟支持該份研究，最後出版封面與內頁都標示了歐盟的資助來源，這就是公開透明、完全沒有問題的做法。她認為，若部分組織未揭露境外資金來源，則容易產生不公平現象，因此應該透過立法來解決。
談及台灣人權促進會與環境法律人協會的資金來源是OSF（開放社會基金會），以及針對「台灣民主實驗室是否屬於綠營側翼」等質疑，苗博雅回應：「不同意！為什麼民主是專屬綠營的標籤？」她說，台灣民主實驗室成立多年，主要研究資訊戰與假消息，這並非民進黨的專利，國民黨與民眾黨也都可以研究資訊戰，重點是「研究內容是否有根據」。
苗博雅進一步說明，該組織向開放社會基金會（OSF）申請經費，這類研究在歐美已是熱門領域，並不涉及特定政黨，「我這幾年，包括2019年、2022年、2023年都有赴歐洲與美國交流，歐美國家確實相當關注資訊戰與假訊息問題，尤其針對來自俄羅斯的錯假訊息（disinformation），這並非台灣特有的現象」。
主持人黃光芹提及，事實查核中心在選舉期間被指偏袒某方，尤其在「賴皮寮事件」中，查核結果有利於總統賴清德。對此，苗博雅表示，事實查核中心當然可以接受批評，但她認為應該是兩邊都有查核。
苗博雅說，若社會對某些組織的資金來源有所疑慮，應該比照政治獻金法進行公開透明的規範，政治人物不能拿外國人的錢，違反政治獻金法就違法，但同樣地，民間組織若接受外國資金也應登記，並設立網站公開資訊，如有未登記的情況，應重罰。
苗博雅進一步指出，如果一個組織是靠民間募款或外國基金會資助，那就尊重它的運作方式。但若涉及境外資金，應該比照政治獻金登記制度，讓社會可以查閱其財務狀況，確保公正透明。
談及美國國際開發署（USAID）的運作，苗博雅指出，該機構成立於1960年代，當時由共和黨政府推動，後續歷經多次政黨輪替，仍持續執行各類援助計畫。她認為，美國內部對特定計畫的爭議，主要應由美國納稅人監督，台灣關注的，是其計畫是否涉及普世價值，例如性別平等、民主自由等。
苗博雅強調，有些援助計畫，如推動性別平等，基本上不會有太大爭議。但若涉及跨性別議題，可能在美國內部引發較大討論，但終究，這些決策是美國國內政治的一部分，不應簡單視為左右派之爭，而應以「實事求是」的態度看待。
照片來源：CNEWS匯流新聞網
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／北東電網需求600萬瓩 台電揭恐怖真相：僅剩和平電廠130萬瓩供應
【文章轉載請註明出處】
